小人物K12月8日，陕西榆林市。清涧县公安局通报，从医院逃脱的看守所在押人员惠永林凌晨归案。经侦查，惠永林在医院逃脱后，与一商铺经营业主武某某发生争执，致武某某死亡。
看到这条新闻的时候，脑海里首先涌现出这样的问题：怎么又有嫌犯就医逃脱？简简单单的“又”字，是对类似这样的剧情，频繁映入脑海的自然反应。在百度搜索引擎输入“嫌犯”“就医”“逃脱”的关键词，发现相关的新闻页面多达76页，嫌犯或罪犯就医逃脱如同“家常便饭”，机率偏高，几乎每年都在不同的地方上演。
嫌犯就医逃脱，成为社会安全的隐患，几乎是笃定的。这次发生在榆林的事件，就因为嫌犯逃脱后与人争执，而致1人死亡。尽管具体案情没有更多公开的信息，但武某某的死亡与嫌犯逃脱相关联，则是没有疑问了的。当然除了这种现实的危害，客观上还必然造成“如临大敌”，人心惶惶，于是既出重金悬赏，又是动员社会各方面的力量，进行大规模的搜索抓捕，都是不可或缺的后续行动。由此必然带来社会资源的浪费，这些都是可以预期的损失或危害。
既然嫌犯就医逃脱，有着如此严重的后果或现实危害，教训也已然足够之多，那就很自然地产生这么个问题，即为什么这样的事件会如此频繁且没完没了地发生？“亡羊补牢”其实已经晚矣，毕竟“亡羊”已成事实。而现在的问题，则是“亡羊”频仍，但“牢”就是补不上，或者这边刚补上，那边又捅出娄子了。别人的失误或教训，甚至自己的失误或教训，好像始终成不了“财富”，这到底是为什么呢？
不该发生的问题发生了，后续的问责追责，自然是少不了的。但问责追责也难以遏制问题的频繁发生，衍变成共性的问题，那就需要考虑是否存在制度设计上的漏洞。因为大凡普遍发生的问题，往往多有制度设计上的漏洞或缺陷，被别有用心者利用，或钻空子或打擦边球，增加监管难度。无论是之前铺天盖地且泛滥成灾的保健食品广告，还是如今美容美发领域预付消费陷阱多多，纠纷此起彼伏，监管是否给力固然是个问题，但监管许多时候像拳头打在棉花上，也不能不说是个问题。当然腐败问题，也是最典型最有说服力的。因为权力制约和监督机制不健全，曾经存在“能腐败”的客观条件，导致腐败问题多发高发。而通过“强化不敢腐的震慑，扎牢不能腐的笼子，增强不想腐的自觉”，又有效遏制了腐败蔓延的趋势，取得前所未有的成效，这也是有目共睹的。
嫌犯就医逃脱频发，是否存在监管制度漏洞，局外人不好妄议。但这种现象长期存在，肯定是个不能忽视的问题，亟待完善相应的措施，形成有效约束，则是紧迫和现实的问题，不该也不能成为“家常便饭”。
