小人物K近日，河南信阳市公安局原局长李长根落马牵出30余位买官者，警方拒绝公开行贿者名单，市民何光伟就此提起行政诉讼。今年5月，信阳市委宣传部负责人曾称，行贿者有被处分，文件涉密不公开。
据说网络流出的判决书显示，李长根在2006年至2014年担任信阳市公安局长期间，至少有30名当地公安系统的人直接或间接向李长根行贿以获取职务调整，覆盖信阳市所有区县。李长根于2016年10月20日在服刑期间于狱中去世，而30名行贿人中至少有12人仍在继续任职，享受着行贿的既得利益。这条新闻很有趣，趣味点至少有三个：
首先，从新闻中解读出来的信息显示，李长根治下的信阳市公安系统可谓乌烟瘴气，买官卖官现象非常严重，至少30人存在行贿行为，是典型的带坏了班子和队伍。如果行贿超过规定的额度，那就涉嫌犯罪，这显然不是被纪律处分可以代替的。从判决书显示的金额看，买官的成本多在十多万元以上，这就显然不是纪律处分可以代替的了。
其次，既然职务是通过行贿获得而非量才任用，显然有失选人用人的基本原则，更不利于营造风清气正、健康向上的官场政治生态，理应及时调整职务，否则岂不是非不分，造成“先下手为强”错觉？难道信阳市公安系统没有了这些问题官员，整个系统就没法运转而要陷于瘫痪了，这要树立什么样的用人导向？官员任免以及是否适任，公众当然有监督权，岂能以涉密为由，剥夺公众监督权？
第三，根据相关规定，处分党员和官员，或“应及时在适当范围内宣布”，或须在“一定范围内公布”，而没有可以因涉密或不公开的规定。这说明无论违反纪律还是违犯法律，都应依纪依法接受处分，并公开处分结果，接受公众和舆论的监督，这是体现惩前毖后、治病救人的需要，也是体现严肃性和权威性，确保公正和公平的需要。尤其是进入判决书的行贿人，更有可能涉嫌犯罪，怎么处分怎么就成为秘密了呢？更重要的是，从反腐的实践看，诸多贪官的行贿行为往往伴有受贿，拿受贿所得行贿，那么行贿官员的钱又是怎么来，查清楚没有？在处分上是否存在降格以求的现象，甚至拿犯法当违纪处分？
党的十八大后，党中央以“零容忍”的态度，坚持从严治党，持之以恒地深入推进反腐斗争，反腐肃贪成效前所未有，令舆论折服和公众信服。但是，信阳市对行贿人的处分遮遮掩掩，甚至容许继续为官，这种网开一面的做法，显然与中央反腐的要求不符，这是对腐败的纵容，显然不合时宜。拒绝公开处分信息，更是拒绝公众和舆论监督，就更牛逼了，于法于纪无据，如何取信于民，又蒙谁呢？
