小人物K近日，中国之声根据知情人报料称，江苏丹阳市人民法院伪造法律文件、违法解除“老赖”出境限制。这名“老赖”欠6000多万元巨额本息，申请执行人有充分的理由担心其转移资产、逃往海外。法院回应称文件非法院正式文书，是办案过程中填入相关信息后由系统自动生成的。
从法院公开的回应看，这份文书客观存在，当是不争的事实。但姑且不论法院是否伪造法律文书、违法解除“老赖”出境的问题，法院称文书是由系统自动生存，就足以令人惊掉下巴。如果法院的办公系统，先进到连法律文书都自动生成的程度，那到底是祸还是福呢？
案件的缘由源于民间借贷纠纷。来自江苏丹阳的徐先生将吴某某告上法庭，先后经过两级法院原审、重审共计四次判决及裁定，2018年5月22日，镇江市中级法院判定吴某某欠徐先生6000多万元本金及未支付的利息。因为担心吴某某夫妇转移资产、逃往海外，徐先生向丹阳市法院申请限制吴某某夫妇出境，法院作出限制吴某某夫妇出境的决定书。但法院在2018年10月17日又作出解除限制吴某某夫妇出境的决定书，称“本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面向本院申请解除对吴某某限制出境。”
法院这个解除限制吴某某夫妇出境的决定书，正是舆论关注的矛盾和焦点。按照徐先生的说法，“那我们就感到奇怪了，我们根本就不知道这个事情，他怎么可以出境呢？”既然申请执行人没有提出申请，而且法院事实上也并没有执行到位，那解除限制出境的决定书，又是怎么出笼的呢？媒体所附的图片明确且清晰地显示，这份文书可是盖着法院大印的，绝不可能是伪造的。丹阳法院相关负责人表示，该文件是案件承办人在办案过程中制作文书时由系统自动生成，但并未使用，也不是正式文书。文书有否使用不妨按下不表，盖着法院公章的文书，如何就不是正式文书？法院系统居然能够自动生成这样的法律文书，那应该也还能够生成其他颠倒黑白的法律文书，这岂不乱套吗？哪怕是法院系统自动生成，难道不需要经过人工审核，就能堂而皇之地流出，这不是笑话吗？法院本来应该是最追求法律严肃性和权威性的地方，如果法律文书都自动生成，而且还闹出笑话，那还有严肃性和权威性吗？
综合当事人徐先生和法院相关负责人的说法，这个有些莫名其妙的法律文书，显然不是乌龙事件，且被法院承认确实存在。但法院又拿系统自动生成文件搪塞，显然太过离谱，低估公众智商，且更为可怕。这其中当有精彩纷呈的幕后“故事”，现在不过被媒体撩开个头，更为扣人心弦的情节，将在舆论和公众监督下浮出水面，且看法院如何自圆其说。
