小人物K湖南省十三村食品有限公司发起举办的“我与十三村的故事”有奖征文活动，历时1年于最近落幕。通过对2300份来稿的筛选，湖南省作协副主席马笑泉凭借作品《十三村记》拿走50万元特等奖。
征文自2018年10月10日至2019年10月10日，时间跨度长达1年。50万元的特等奖高额奖金，显然吸引了征文者的参与度，当然也肯定赚足了公众的眼球效应。获得特等奖的《十三村记》共1936个字，平均每个字价值258元，文章公开后却被网友挑出50处“硬伤”，更被临湘市前副市长姜宗福称为“烂文”，进而产生了50万元大奖值不值的话题。这样的意外和尴尬，或令举办方和特等奖获奖者多少都有些不自在。
综观这次引发关注，且已然延伸出更多争议的征文比赛，感觉就是个精心策划和设计的广告宣传，并不像征文比赛，倒更像是炒作。唯有从这样的角度来理解和评判，获得50万元大奖的作品究竟是否物有所值，就不再是个问题，反而变得单纯且可以理解了。我们可以通过对表象和逻辑的分析，梳理并得出这样的结论。
首先，征文的时间跨度。征文时间长达1年，1篇“字数1000至2000字”的小文，征文时间需要1年吗？尽管主办方可以拿出诸如方便更多人参与，或者出于“慢工出细活”，以提高作品质量等理由，但不可否认的是，作为主办方来说，时间越长就意味着公众的关注度越长。而这种持续的关注，当然是企业所期盼和追求的，客观上有利于实现企业的宣传营销目的。
其次，发起和主办方是企业。主办方是企业，这个奖怎么评，企业当然也拥有话语权的，作品本身的文学质量，难免不被企业的宣传动机所掺杂而变异。因为怎么评和怎么奖，“我的地盘我作主”，企业都有着说了算的份量，通过征文活动提升形象或品牌影响，也是情理中的事情。
第三，特等奖获得者身份特殊。为体现征文评比的公允和客观，按理作为湖南省作协副主席，本当展现高姿态，主动避嫌不参赛。但这名副主席偏偏高调参赛还获得特等奖，更使征文评比的权威性和公信力，多少都打了折扣。作协副主席都参赛了，不得个奖项或者不得最高奖，面子上可能挂不住，而得了这个特等奖，偏又意外地露出了“里子”。这里斗胆作个分析，湖南省作协主席应该没有参赛，否则这个特等奖该颁给作协主席还是作协副主席，都会成为主办方头疼和纠结不已的问题。现在无从分析和判断的是，作协副主席参赛，是与主办方事先商量达成默契，还是事后临时起意决定参赛的，这也当与征文评比的公正性相关。
第四，从奖项设置来看。征文大赛的奖项是这样设置的：特等奖1名，奖金50万元；一等奖2名，奖金各5000元；二等奖3名，奖金各3000元；三等奖4名，奖金各2000元，另外还有优秀奖和纪念奖，每位获奖者都会加赠香菇酱礼盒1份。特等奖和一等奖奖金之悬殊，可谓令人咋舌，是相当罕见的，也更给人征文出于炒作的联想，毕竟突出特等奖的意味太浓厚了。如果奖金的差距小些，或要少些关注和争议了。
征文是由企业发起和主办，企业“挟私”宣传或炒作，恐怕算不得有多过分，也在情理之中，是不好意思置喙的。至于作协副主席参赛并获得大奖，纵然作品质量无法令人公认并产生争议，也照样提高了主办方的曝光率，这炒作推介效果同样不错呢。
