小人物K公民对国家机关和国家工作人员在工作中的缺点、错误有提出批评意见的权利。这是载入国家根本大法的。《宪法》41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。这彰显批评权在公民权利中的地位和意义，重要性也毋庸置疑。
如此看来呵护公民的批评权，也是维护《宪法》权威性和严肃性的体现。最近媒体曝光的两个案件，或令公众对行使法律赋予的批评权，难免产生心有余悸或噤若寒蝉的感觉。这可真不是什么好兆头，难免产生负面效应，需要引起有关方面重视。
黑龙江齐齐哈尔市公务员刘向阳，因为在网上发帖批警方办案不力而被拘留。所幸齐齐哈尔中院二审判决当地警方违法，认为刘向阳“通过微博发布视频的行为，是出于维护合法权益的目的，针对富裕县警方执法行为的公开批评，并非发布虚构事实”，还了刘向阳公道。十年前的林地失火案久拖不决，公众还不能批评，直接给拘留了，个别警察的“老虎屁股”形象塑造得太逼真了。唐山市张先生被民警误当成嫖客受到控制，受伤后住院月余，张先生与警方签署“协议书”后，警方给张先生一次性补助9万元。但事后警方又以张先生向媒体透露了信息为由，竟然要求归还9万元补助，赔偿款当“封口费”的情节曝光。当然说到底，“封口费”也可以简单理解为不给当事人批评的权利和机会。
这两则故事都与警察压制批评有关。无独有偶，《半月谈》杂志日前刊出“基层干部为何‘难讲真话’”的文章，这其中多少都有批评难的成分。而湖南省永顺县砂坝镇桃子溪学校教师李田田，因为在微信公众号发布《一群正在被毁掉的乡村孩子》的文章，曝光当地学校泛滥的形式主义而成为“网红”，但李田田很快又迫于压力删除文章，更感受到来自相关部门的巨大压力。如果不是湘西州委书记叶红专发话力挺，李田田后续会遭遇什么样的难堪，还无法预料和揣测的。
虽然这些叠加起来的新闻故事及其成因，并非完全相同，但都有个共同点，那就是或因为批评惹来麻烦，或干脆就不敢批评。不敢批评的原因当然“你懂的”，无非就是不想给自己招惹麻烦。因为批评警察而直接被拘留的情况，在当今时代可谓极端，应该说相当罕见；但看不见却能感受到批评可能带来“穿小鞋”的压力，却仿佛无处不在，以致令人“欲说还休”，几乎成为普遍的现象。这样的环境和氛围，压抑得简直可以令人窒息，使公众对批评望而却步，自然缺少了批评的冲动和愿望，以致真话成为“稀缺资源”，尤其不敢对上级说真话，当然更不敢批评。
无论是“天下以言为戒，最国家之大患也”，还是“防民之口，甚于防川”，均极言让人说话的重要，以及不让人说话的危害，这当然也可理解为批评的意义。毛主席说过，“让人讲话，天不会塌下来。”公民受到宪法保护的批评权，在现实中居然行使得如此窝囊、尴尬和艰难，这显然是不正常的，也是很可怕的，也是非常有害的。朗朗乾坤之下，虽然断不至于出现“万马齐喑究可哀”，但利用权力压制甚至打击批评的现象，必须得到纠正和改变。如果这种现象长期存在并蔓延，将是后患无穷。
我们的政府是人民的政府，这就决定了人民是可以批评政府及其工作人员的。政府要从依法治国的高度，悉心呵护公民的批评权，决不能让压制、打击和报复批评的行为滋长和蔓延。须知“批评不自由，赞美无意义”。
