小人物K雅安地委宣传部副部长刘恩，早在1959年就到荥经县调查饿死人的情况，并写成报告上报，结果被打成三反分子。根据这些情况估计，四川饿死的人，起码比我推算的还要多出250万！但我正式反映只说死了1000万。
1962年的中国，并非是强大到了世界第一。反而因连续自然灾难，囯困民穷。并且面临蒋介石反动集团的反攻威胁；再加上美帝为首的西方势力制裁围堵剿杀；且关键时刻还失去了唯一盟友苏联的支持。可以说，内忧外患、处境艰险。
反观印度，当时身为第三世界领袖，且东有苏联支持，西有英美撑腰，集合了当世两大超级强国的支持为一体。简直是顺风顺水，似乎可为所欲为。
然而，睿智的中国领导人以非凡的魄力，敏锐地抓住了古巴导弹危机造成美苏对峙那稍纵即逝的机会。趁着印度短暂失去美苏支持的瞬间果断而坚决地进行了自卫作战。以强大武力的震慑，确保了边境的长久和平。
据说此战后，印度国父尼赫鲁气得一病不起，没多久就去世了。
1962年10月15日，中印两国因边境争端爆发战争。中国边防部队在东、中、西三线同时发起对印自卫反击作战。
中印边境东段作战经过：
此次战斗中，共歼敌4，885人。俘虏3，968人其中全歼印军3个旅（第7旅、第62旅、炮兵第4旅）；基本歼灭印军另外3个旅（第112旅、第48旅、第65旅）；另外歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部。击毙印军第62旅长霍希尔.辛格准将。俘虏印军第七旅季.普.达尔维准将。中国军队牺牲722人，受伤1，697人。
此战后，印度暂时收敛了对新疆和西藏的垂涎觊觎之心。边境重新恢复了和平。
借用周星驰的一句话这样来形容：“革命先辈们，晚辈对您们的敬仰犹如那滔滔江水，绵绵不绝！”
拓展资料：
我是亲身经历农村包产到户的，说包产到户促进粮食增产，没有错，是实事求是的。我们不能脱离当时的实际情况，完全靠今日之视角推理历史。
包产到户增产的原因是调动了农民生产劳动的积极性，人民公社是集体劳动，集体分配，一些懒懒、偷奸耍滑的人总是想少做多分，于是久而久之，勤快的人跟着学，导致劳动生产率低下，成本浪费，收割不全。产量当然上不去。包产到户，自己多劳动、勤快、赶农时，田边地角，一寸土地不浪费，一把粪水也不外流，收割时颗粒归仓，产量自然就上去了。
需要指出的是，人的主观能动性、积极性的发挥是有限度的，受当时生产力的制约，到一定程度后，再增产很难。于是农业科研人员从科技上公关，研究种子，研究肥料，研究改进种植技术，随着科技的进步，各种技术大量运用，劳动生产率大幅度提高，大型机械化现代化工具广泛应用，生产力的进步，客观上要求改变生产关系，于是农业合作社、农业产业公司应运而生。
解放后，我国农业经历分田分地，到集体合作社，再到人民公社，再到包产到户，现在又进入现代化合作社阶段，每一次生产关系的变革，都是螺旋式上升、波浪式前进的过程。
再补充一点，解放后农业单干不是始于1949年，从1949-1954全国陆陆续续的进行土改，而不是1949年全国一夜之间就完成土地分到农民手中。
至于1954-1958年是不是逐年增产，我没有查阅统计数字，也没有经历那段历史，不敢妄加评论。有兴趣的朋友可以查阅地方志，也可以查阅国家统计数字。但我知道一个事实，1960、1961、1962三年灾害有人饿死。小时候老辈人经常讲，其实1958、1959是大丰收的，但是浪费太大，收上来的庄稼只有一大半。
我的老家，70年代当时的生产队，有20%的人家要吃国家救济粮，很多人家为了争取救济粮，各种办法想尽。包产到户三年后，除五保户外，一律取消了救济粮。
我们回顾历史，如果没有亲身经历，就应该多方查阅文献，不要脱离当时历史事实，不要用后人的认知推理出虚构的历史事实。这才是历史唯物主义观点，才是尊重历史，尊重前人，尊重事实。
