小人物K曾经有过一次官司，二审法官告诉我，基本上改判的几率很低，为什么呢？因为不管一审还是二审，都是法院系统的，改判相当于自打嘴巴，何必呢？法律上的事实，不是客观的事实，所以真心讲意义不大，除非你有关系，或者有很充足的证据，不然又是白忙活一场!
二审改判率那么低，一审后上诉的意义还那么大吗？
假如是当事人心里明白二审改判的几率非常小，说真的上诉确实没有多大的意义。但许多当事人确实不知道上诉的情况，看到判决尾文告知的，不服本判决在某某日之内向某某中级人民法院上诉。大家想想这不就是救命的稻草吗？结果可想而知。说真的，诉额比较低的案件或者是行政案件，诉讼费用较低，中院不支持还差一点。假如是案值比较高的，诉讼费也是一笔不小的数目，而且上诉费还不存在简易与普通程序之分，诉讼费还很多情况双倍于一审费用，所以当事人遇到这种情况更烦恼，这样来看上诉的意义就不大了。遇到冤假错案，假如不上诉，也有解决的途径，就是等案件生效以后，发现新的证据和法律依据，通过再审的程序，请求人民法院再审，或者检察院抗诉，维护自己的合法权益。
拓展资料：
二审上诉意义，非常大。尤其对确有问题或冤情的案件。千万不要一刀切。尤其是对于民事诉讼案件。
原因有以下5个方面：
1.按照案件性质的不同，二审改判率仍然存在差异。
比如：刑事案件有相对明确的量刑指导意见，除非特别有争议的法律问题比较容易出现改判，比如像以前的正当防卫、信用卡诈骗等等容易出现有争议的判决，而且多数是一审裁判偏重刑，二审裁判偏减轻。这说明的正是下面第2点问题，也就是一个法律理解或适用法律的专业水平或者经验的问题。
2.更高一级的法院法律理解或者适用的专业水平更高。这也是对当事人最重要的一点。
当然，我这样说，并不是说一审或者基层法院的水平不行。而是说，通常意义上更高级的法官可能对法律理解偏差更小。比如最高人民法院的法官，他本身可能就是司法解释的撰写者，他的理解和适用可能比我们区县的法官更精确和更细致。
其次，高级以上法院法官报考的基本条件可能就是硕士和博士以上。虽然与基层相比，法官都通过了国家法律职业资格考试，但是在专有领域专业方向深度或是理解上，也存在水平的客观差异。
尤其是在商标、专利、著作权等特别小众的专业性法律领域，这种现象和效果更明显。
因此，假如咱们的案件却有问题或者冤情，尤其是民事反面，容易出现法律理解和适用多样化的情况。这样，让咱们去一个法律理解更精准、业务经验更丰富、专业水平更好的更高一级的法院去上诉？咱们有不愿意的道理么？上诉的根本异议不就是想得到法院，支持么？
3.一审法院裁判标准日渐统一，裁判水平不断提高。二审改判率低，这也是国家法治法律制度完善的必然要求或者说一定会出现的结果啊。
最高人民法院每年都要公布指定性案例，目的就是统一裁判标准，追求同案同判，基层或者说一审法院的水平和裁判标准日渐统一和细化。更多的硕士博士也投身到基本一审法院。
因此，随着社会的进步、国家的发展、大学教育的提高、国家法治建设法律制度的日渐完善下，一审法院的裁判水平必然提高，必然日渐统一和透明！这是当下伟大祖国法治建设的一种最明显的结果。
4.因此，假在国家法治日渐完善、法院裁判标准和指导性案例日渐明确的情况下，我们的二审改判率越来越高？一审判决错误率越来越多？这种情况怎么可能出现。
5.故而，日常生活中的上诉，有相当一部分是在感情上和自我角度不愿意接受或者面对。法官永远是居中裁判的。上诉与否的意义，一看你的案件性质和领域。二看你的案件真实情况，是否事实不清，证据不足，适用法律错误，这是一种客观评价。不因你个人感情接受不了为上诉原因？
最后，客观评价自己案件的结果。
不要因改判率决定你自己的案件不上诉。每一个被改判的案件，对案中当事人都是100%。你上诉与否，丢掉的也是100%，上诉永远是法律赋予你的权利。
