小人物K因为在“扶贫攻坚”工作中大搞形式主义，安徽阜阳市曾经被中央点名通报，进而引发官场地震。这事情大概率还都记忆犹新，阜阳市却因为在改厕工作中搞形式主义问题，再次被抓现行并遭央媒曝光，再次成为舆论的风暴眼，旧伤未愈再添新痛。
日前，国务院农村人居环境整治工作检查组在安徽、河南等地检查发现，有些村镇完成改造的新厕所不好用不能用，长期闲置成摆设。安徽省阜阳市伍明镇店集村刘兰珍老人告诉央视《经济半小时》栏目记者，新厕所修好两年，一直都没有通水，且新厕所几乎是全封闭的，只在墙上打几个孔通风，进去气味让人受不了；有的厕所闲置久了，甚至挂的锁都生锈了。这意思就是说，改厕在这里又沦为形式主义。
“厕所革命”是乡村振兴的重要内容，关乎农民的生活品质。但是，上好的政策，经过歪嘴和尚的嘴巴后，照样糟蹋得面目全非。阜阳市有村民这样告诉记者，“村干部知道上级来检查，会提前给我们讲，他教我们怎么说，然后给我们200块钱。”原来如此，盖出中看不中用的新厕所，完全就是为着应付检查，怕露馅还要花钱封口。阜阳市又以实际行动再次诠释，劳民伤财的形式主义，到底有怎样的危害性。
面对央视曝光和批评，阜阳市已经紧急部署，要求包点干部到村指导好排查工作，确保三天内完成排查任务，市纪委等相关部门将开展联合督查并每日通报。这就是说，面对中央级媒体的监督，地方官员终于坐不住了，展现出雷厉风行的工作作风。但是，阜阳市改厕中的形式主义问题，当地媒体早在2017年时即曾经公开报道，只是被视作负面新闻遭到官方的强力压制，未能发挥舆论监督的积极作用。如果彼时能够善待舆论监督，并以闻过则喜、从善如流的态度，下大决心务实整改问题，又何至于使问题延宕至今，还被央视重新挖掘出来，丢人现眼地“示众”。早知今日，何必当初？
问题的严重性还不止于此。阜阳官方当时置改厕问题于不顾，睁着眼睛说瞎话，利用掌握的话语权，通过权威的“阜阳发布”，以“厉害了，阜阳获评全国厕所革命先进市”为题，大唱改厕赞歌，大吹特吹注水的改厕政绩。当时是怎么吹的呢？报道称，阜阳市从2017到2020年计划投资12亿元，对农村100多万个厕所进行改造。截至当年11月26日，农民改厕已开工240966户，竣工率达到省下达任务的200%。好个超额完成任务，数字很光鲜漂亮，实际上却是面子工程，徒有其表而无其实。扶贫工作中制造“刷白墙”事件，改厕再现老问题，说到底都是弄虚作假、欺上瞒下的形式主义作祟。阜阳市在形式主义上总是能够展现罕见的“大手笔”，怎就与形式主义结下不解之缘了呢？
舆论监督和正面宣传，其实如同硬币的两面是统一的，当然都是不可或缺的。舆论监督既是媒体的权利，更是媒体的责任。但现实生活中，官员喜欢正面宣传更多，且把舆论监督与所谓负面新闻划上等号，以致舆论监督总是不被待见，甚至被视作洪水猛兽，认为是帮倒忙找茬，忌惮或压制舆论监督屡见不鲜。在如何对待舆论监督上，事实上还存在“挑肥拣瘦”现象，即唯上级尤其是中央级媒体马首是瞻，只买中央级媒体的账，地方媒体很难履行舆论监督职能。中央级媒体“块头”大，自然有着层级高、关注众、传播广和影响大的特点，这样的舆论监督不得不重视，却对地方媒体的舆论监督横挑牌子竖挑眼。而事实上地方媒体在履行舆论监督方面，也有着情况熟悉，更能发挥速度优势。如果能善待本地媒体的监督，及早发现工作中的问题或失误，进而查漏补缺，当能使工作更趋完美圆满，又何乐而不为。阜阳的教训可谓深刻，如果当时能够展现点风度，把问题消灭在萌芽状态，又何至于“小洞不补，大洞吃苦”，还弄得臭名远扬？
舆论导向正确,是党和人民之福;舆论导向错误,是党和人民之祸。阜阳拒绝舆论监督，好大喜功，讳疾忌医，使得形式主义泛滥成灾，最后偏偏是“怕什么来什么”。如此表现说到底都是官员个人私心膨胀的反应，当为后来者戒。
