小人物K11月14日，浙江省温州市。朱女士骑电动车摔倒，司机刘师傅下车帮扶，但被朱女士说是刘师傅驾车撞了她，所幸行车记录仪记录了经过。在视频面前，朱女士承认了事故与刘师傅无关。
如此情景，已然了无新意了；这般手法，更是老旧得掉牙。无论现实中频繁真切地出现，还是央视春晚小品的艺术演绎，这种差不多妇孺皆知、家喻户晓的讹人套路，国人可谓了然于胸，如今依然有人拾人牙慧，不嫌丢脸地熟练运用，实在是有些难堪的。
我们不妨假设下，如果不是行善扶人的刘师傅，通过行车记录仪及时还原事实真相，进而自证清白，那么几乎可以肯定，双方经历唇枪舌剑的“公婆理论”，以及警察依照程序开展的调查是注定少不了的。而这样的论战和调查，除了耽误刘师傅的正常出行，那份行善的好心，被怀疑和糟蹋的烦恼，更是无以言表的吧？
诸如摔倒这种生活小事，原本寻常得可以忽略不计，而旁人出于好心出手相助，也是心底的那份善心和正义使然。这种情景的演绎，是世间纯真和美好感情的自然流露，堪称弥足珍贵。但是，因为个别人的私心，使得这份感情和信任，屡屡经受骚扰和破坏，更使得“扶不扶”这样的小事，成为令国人纠结的难事，多少都抑制了国人行善的激情和冲动。这种事情的蔓延和扩散，除了陡增寒心，进而使人与人之间变得更加冷漠，还真想不出有什么好的结果。
刘师傅算是庆幸的，毕竟有行车记录仪说话，现实中或许没有那么多幸运，更多出手相助者，基于现场的突发情况，恐怕根本不会考虑那么多，那么遭遇“引火烧身”的机率就高了。从内心的正义和情感而言，真的特别不希望，这种行善被讹的纠纷，只能由仪器自证清白，而应该有仪器之外的机制遏制，即形成使人不敢讹的机制。当然该案件中朱女士的讹人情节，大抵属于轻微之列的，因为没有造成严重后果，刘师傅本人或者执法机关，都不能对她怎么着，大概率是不了了之。这也恐怕是朱女士们，有恃无恐的原因。假如能够从法律的角度，对讹人者给予必要的惩罚，至少对改善行善环境是有益的，毕竟这种没完没了的讹诈，不仅看得令人心烦，对社会风气的破坏更是不可小觑的。
社会需要“该出手时就出手”的行侠仗义，更需要有利于出手者“出手”的氛围和保障，而不能有太多后顾之忧干扰。类似这种扶人被讹，哪怕是对讹人者记入不诚信记录，也多少能够提高讹人成本，进而掂量讹人后果而减少此类折腾的。
