小人物K如果要说最近媒体曝光率最高的地方，者另类“网红”地，当非江苏无锡市莫属。短短6天时间，先后发生无锡高架桥侧翻事故，无锡小吃店燃气爆炸事故，惠山区钱桥大街一店铺发生火灾，造成人员和财产的重大损失。接连发生这么多事故，无锡被关注是自然不过的。
但是，面对舆论的广泛关注，“@无锡发布”在10月13日21时，发布了题为《在重大事故面前，我们该做的是关爱与理性！》的短评，其中后半部分写道：比事故原因、调查结果飞得更快的是各种敲锣打鼓似的视频传播，是弹眼落睛的网络谣言，是朋友圈里你来我往、似真似假的揣测、别处新闻的嫁接，是自媒体假慈悲博眼球式的祈祷……在官方通报到来之前，网络见证了一拨面对重大事故的自嗨，悲情的意味很少。
既然是以“@无锡发布”发布的短评，自然是代表着无锡官方的权威声音。但恰恰是这篇评论，激起了舆论广泛的质疑和批评，使得正处于舆论风口浪尖的无锡，遭遇别样的口诛笔伐的尴尬，于舆情而言无疑是“火上浇油”了。因为从字里行间解读出来的信息，完全就是“老爷”式的作风和派头，缺乏起码的谦卑姿态，犯了众怒之大忌。据说这条博文发布不到1个小时就被删除了，大抵意识到了不妥，只是内容已经传播，大错已然铸成。
姑且不说“@无锡发布”给网络和自媒体扣上的帽子，是如何失态或者不得体，相信公众都能感同身受，并作出相应的判断，仅就“@无锡发布”官方信息的姗姗来迟，来说叨说叨“@无锡发布”有多么傲慢：
无锡高架桥侧翻事故发生于10月10日18时10分许，“@中国交通广播”于次日凌晨报道称“无锡高架桥垮塌9小时：值班热线表示不知详情，市政府新闻办微博只字未提”，并随即引发网友热议。更有媒体调查发现，“@无锡发布”在当晚19时和20时整，这两个时间点显然都在事故发生后，分别发布了两条与事故无关的内容。在遭到网友的质疑后，于20时40分回复称：等有情况通报会第一时间发布。直至11日5时37分，“@无锡发布”更新“312国道锡港路上跨桥发生桥面侧翻事故”情况通报，并设为置顶微博。
发生如此重大的事故，公众必然关注官方的权威声音，这既是官方应尽的义务，也是人之常情。但官方不仅没有在第一时间发布信息，即使在遭到网民质疑后，依然表现出不屑一顾的傲慢姿态，居然仅以“等有情况通报会第一时间发布”应付。如今反过来又以“官方通报到来之前”，对网民的关注和舆情的传播，极尽讽刺和挖苦之能事。这样的操作，根本不像官方负责的态度和语言。因为现有的公开的信息，无从知晓网络所传播的信息，是否出现“谣言跑在真相前头”的问题，即使真的出现这种情况，也恰恰是官方迟迟不发布信息之过。你敢说“真相跑在前面”了？发布的通报是适时的？否则，凭什么硬怼网民“自嗨”？
安全事故连连，官方本当多些反省和检讨之意；信息网络时代，官方更当有接受舆论监督的谦卑之心。非常遗憾的是，“@无锡发布”未能展现丝毫的反省和谦卑，反倒牛逼哄哄，对舆论监督横挑鼻子竖挑眼，高调得更惊煞网民。安全生产事故未了，更制造出舆论事故，这事故还能少吗？
