小人物K“中国女性的堕落导致了国家的堕落”！？
围绕着新东方创始人俞敏洪老师的这句话闹出不小的风波。
先是“刚姐”张雨绮公开怒怼：我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。
紧接着，俞敏洪关于女性的多番言论被披露，舆论哗然。
而俞敏洪之后的解释也很莫名其妙，难以平息众怒：女人强则男人强，则国家强。
哇，我国女性的地位何时变得如此之高了？不知道的还以为他是激进派女权主义，想要呼吁回归母系社会呢。只可惜，再精心的包装也难以掩盖其堪比《娘道》的价值观。
无意研究俞敏洪老师的发家史，也不想带上放大镜对着他的所有演讲字斟句酌。我只是感慨，关于女性，俞敏洪老师作为知名教育家、企业家，思维、表达尚且如此，普通民众又当如何呢？
也许他要表达的重点在于批判当代人变得庸俗了，低级了。可是社会价值观的问题怎能以性别来区分责任大小？难道女性除了生育、择偶，就没有其他可追求的了？
请看这条转发将近2万的微博↓
多少女孩从小到大，需要冲破层层叠叠的枷锁，需要付出成倍的努力，才能获得跟男性同等的权利，而现实生活中能够理解女性奋斗的艰辛与纠结的人，何其稀有。
我们总是呼吁男女平等，可是思想的更迭和转变实在是太难了。
中国女性好像一直都习惯了当背锅侠，古代的昏君要和美女扯上因果关系:商是妲已闹亡的；周是褒姒弄坏的；董卓是被貂禅害死的……国都亡了，还要借女性进行讽刺“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。
轰动一时的重庆公交车落水事件，那名唯一幸存的小客车女司机因为性别的问题而受到各大媒体的炮轰，很多人在没有搞清楚事实真相的情况下，对女司机口诛笔伐，那些涉及性别歧视的言论不堪入目。然而当官方宣布是司机与乘客互殴才导致落水事件的时候，曾经那些义正严辞的人却没有一个愿意向女司机道歉。
当“司机”前面加上性别“女”，就足以引导舆论风向，甚至盖过事实真相，欲加之罪，何患无辞，这便是我国女性生存现状。
生为女性，成了原罪。
女性总是无端背起一些莫须有的罪名，同时又被极严苛地要求，三从四德，上得了厅堂，下得了厨房。
你非要说什么男性会被女性左右的言论，倒不如说一个男人会比较愿意信服那个为他操劳奉献的女人，仅此而已。
鲁迅在《且介亭杂文·阿金》中写到：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
鲁迅先生这番言论颇有大男子主义之嫌，却也道破了最朴素的道理。天行有常，不为尧存，不为桀亡。应之以治，则吉；应之以乱，则凶。历朝历代兴衰更替，都没有将过错栽赃到一个女人身上的道理。
女性，不该成为被栽赃的祸水！
探讨一个时代堕落的原因绝对是好的，没有讨论就没有反思，也就没有进步。可时代绝对不是由某一单一群体成就的，也终将不可能被单一群体破坏。
俞老师们，希望你们了解：不是一个国家女性的水平代表了一个国家的水平，而是一个国家对待女性的水平代表了一个国家的水平。
在中国，想要成为一个有话语权、有选择权的女性，怕是需要拿出点革命家的魄力。这个过程或许漫长且寂寞，但只有经历过这样的蜕变，我们才能迎来更加公平更加开化更加美好的世界。
