昨天连着看了两部抗美援朝的影片:《水门桥》和《狙击手》。
《水门桥》暂时不评,今天谈一下《狙击手》。
导演,名字不说了,昨晚开幕式的那位。
看他导演的电影有一个好处,就是观众不用担心逻辑问题,因为,他的影片往往没有这方面的逻辑障碍。
比如,为啥放一名伤员当诱饵啊,为啥来个小孩啊,为啥把情报放在小孩头发里面啊,小孩为啥跑了又回来让美军抓住啊……等等,这些细节千万不要去较真,因为,没法较真。
观众只需要两只眼睛看就行了。
至于美军狙击手为啥要活捉我们的王牌狙击手,你就当美军是脑残即可!
千万不要当真,因为认真你就输了,连电影票钱都搭进去。
所以,该导演之所以出名,并不是因为编剧。
如果不是编剧是短板,他的成就可能会更高,毕竟,他也算中国导演里面的凤毛麟角了。
看中国电影,尤其是主旋律的,往往有个通病,就是最后喜欢总结中心思想,这可能我们都是一个语文老师教出来的吧。
比如《水门桥》,结尾是什么?点名啊,一个连最后还剩一个战士。
《狙击手》也是。
说实话,这种拍摄手法,真有点焚琴煮鹤的感觉,《长津湖》已经用过,《水门桥》也用,《狙击手》也用……
这种感觉,是把观众当傻子,非要催泪一把,才显示正能量,完全没必要。
好的故事,是让观众融入到画面中,而不是置身事外,强行感动。
总之,《狙击手》拍的挺好看的。