除了矫枉过正，没有别的选择了吗？

K 昨天来昆明出差，特意做了核酸检测。

不过，我还是多虑了，昆明只看行程码健康码，只要是绿码，通通放行。

所以，我觉得昆明政府的管理很不错，没有像某些地方政府，整个一过激反应。比如要拘留返乡人员的某某县长，理由就是人家“恶意返乡”。

我真佩服祖国词语的丰富，居然连“恶意返乡”都创造出来了。

这种领导，是不是“恶意抹黑”国家法律呢？上海每天接纳上千名来自海外的人，这些人有确诊病例，算不算“恶意返乡”呢？

还有一个发达城市，几朝古都，居然让所有外省人进入该市，提供核酸检测报告。一直持续到3.15。

这是为嘛呢？

我就搞不懂了，为何到3.15？怕影响3.15晚会吗？为何是外省？滁州算外省，距离你几十公里，徐州不算外省，距离你几百公里，为啥厚此薄彼呢？

理论依据是什么？

K 关于疫情，写了不少文章了，我从来没有反对过“精准防疫”“动态清零”这些措施，我反对的是那些层层加码的行为。

说白了，层层加码，其实就是另外一种形式的不作为。

这类做法，貌似严格管理，实际上就是为了推卸责任，丝毫不考虑人民群众的真实的生活，不考虑经济的发展。

我们的医保是有限的，基层人员的精力也是有限的。时间长了，我们没有这么多资金，没有这么多人员去做这么多无意义的事情。这类做法看起来好像很严格，其实背后的风险还是挺大的。

西安，不就是一个很好的例子吗？

因为大量的人力物力和金钱花在这些无意义的事情上，反而忽视了该做的事情。

比如经济崩溃了怎么办？医保亏空了怎么办？没有医护人员其他病人怎么办？

等等等等，这些现实问题都需要我们综合去考虑。

现在某些地方，防疫层层加码，其实就是向外界表明我没有能力管好。

不就是这么一回事吗？

再一次对上海和昆明的防疫措施表示敬意。

也希望各级政府能够贯彻落实国家关于疫情防控的基本标准和要求，不要随意扩大防疫的尺度。