中奖信息不透明，公众永远会质疑

所谓“要保护中奖者隐私信息”的理由，似乎成为了关于彩票话题中永远的“皇帝的新衣”，谁都知道那是什么，谁也都在假装没看见

有人说，近来彩票业有点水逆啊！先是体彩5000万大奖获奖者里面穿着彩票中心工作服领奖，再有海南体彩领奖者被质疑两期大奖是同一人。你看一下安徽福彩1个多亿的巨奖被领走的新闻下方的评论，4成是各种感慨“主任领奖辛苦了”，意在嘲讽内部人领奖，3成呼吁彩民别再相信了，再有1成发个“呵呵”。舆情民意如此集中，关于“彩票中奖者身份保密”的合理性还能再继续下去吗？

戴面具领奖成为一种新式明规则

咱们这么打个比方，你们每人出100块钱给我，一共1万个人，里面抽一个70万元大奖，一堆1000、100、10块的小奖共30万。但关键是中大奖的这个人我要保护他的隐私，不能告诉你们是谁，你们干不干？

你们肯定不会干啊！因为谁知道你这70万有没有发出去！

但彩票中心就是这么做的。

我们现在的社会在提倡为富裕财产者保密吗？没有啊。这个布、那个斯的富豪排行榜实时变动，及时宣传，所有的产业大佬们的身家财富一笔笔地随时曝光于媒体之上。

甚至在“隐私权”发源地的西方社会，更会提出一个修正条件“名人隐私权必然受限”，其法理就出自于，名人往往会受益于公众资源的倾斜。具体到对于名人财富的曝光与展示，既是公众对其价值的认可，更是公众对其行为的监督——财富只要取之有道，何惧公众围观；倘若投机钻营，莫怪舆论无情。

再看一看，这些年来，司法建设中最具成效的一条是什么：是“巨额财产来历不明罪”，配套的就是公务员干部的“财产申报”制度。对于这两条，老百姓都拍手称快，深恶痛绝的只有贪官污吏。

我们来试想，假如，假如取消“彩票中奖者信息保密制度”，就台面上来讲，谁反对？谁赞成？

台面上的反对者只有一个：中奖者，是不是？彩票中心你反对个毛？是不是？反对就是心里有鬼嘛！

赞成者有多少？千千万。

其实，就算最后这个反对者还有水份。难道所有的中奖者都会反对吗？未必。我曾经认识过中五百万的朋友，人家大大方方领奖、回单位后大大方方请客、之后大大方方过日子。说中大奖者一旦被社会曝光就几乎没法正常生活，那还是要看个人内心是否强大。反过来，就算你彩票中心保密了，人家会不会让亲友们知道也是难说的事情。

问题还是要回到彩票这个行业游戏的规则制定——如果规定“彩票中奖者的身份必须公开”，我们来看看影响。

反对者会说，这么影响彩票的销售量。切，你随便问一个人，在“穷在闹市无人问,富在深山有远亲”这两者里面你选哪一个？那奖金还要征收20%的所得税呢！怎么就没有因为征税太高不买彩票了？事实上，没有彩民会因为极小概率的中奖后的征税、公开信息啊而去放弃购买彩票。除非，除非他知道自己“必定中奖”！

再者，就算极少数人因为“一旦中奖就会公开个人信息”就不买彩票，这又如何呢？彩票不是民生必需品是吧？那么如果有人告诉你，他因为一旦自己创业成功，会被“某某斯排行榜”曝光，所以决定放弃创业，你到底会觉得谁更搞笑呢？

看看现实，影响彩票销售的根本原则是什么？关注一下彩票中心的所有宣传策略，是不是告诉你某某不识字的农民随手买一注结果就中了巨奖？是不是报道某打工仔坚持几年买一号终于一飞冲天？是不是这些故事越具体、越细节、越是告诉大家就是你们的邻居、同事、亲戚就越吸引你去跟风买彩票？是不是？这都说明了什么？说明了，中奖者信息越公开，彩民买彩票的积极性就越高。而原本发行彩票所为的民政福利事业与体育事业从中筹集到了资金也就越多。

如此利国、利民的好政策为何却要相反而执行呢？

除非你告诉我，为了保护中奖信息背后的某些不可公开的东西。

所以，我无意去指责以往的每一次大奖的开奖真实性。我只是指出:中奖信息不透明，公众永远会质疑。