小人物K疫情防控为何会层层加码？
我最近在看美国人哈伯斯塔姆写的《最寒冷的冬天》这本书。作者挺有意思，虽然写的是朝鲜战争的故事，但是，作者很少描写战争的场面，反而一而再再而三地反思美国到底错在哪里。他没有骂苏联，也没有骂中国共产党。他集中骂了两个人，一个被骂的人是麦克阿瑟，他把麦克阿瑟祖宗三代都骂了一遍。另外一个被骂的就是蒋介石，包括国民党。
关于蒋介石和国民党，我已经不止一次看到美国人写的书里面骂他们了。从二战开始就骂，骂国民党腐败，骂蒋介石混蛋。
看来，国民党不仅仅是被中国人骂，美国人也看出他们是一帮混蛋了。
然而，美国人骂国民党腐败，为啥还支持国民党，援助国民党呢？
哈伯斯塔姆在书中解释了：不支持国民党，就是政治不正确。
因为，谁都知道中国共产党要战胜国民党，但是，作为美国政府，却不得不支持蒋介石，哪怕花了几十亿美元（这可是70年前的几十亿美元啊），明明知道这些武器装备早晚落入共产党的手里，也要支持。
有人问美国共和党参议院范登堡：“我们为啥援助腐败的蒋介石政府？”
范登堡回答：“这样，我们就不用为国民党垮台负责了！”（P241）
共产党战胜国民党，美国人内心是无法接受的。美国政府不帮助国民党，任由它失败，美国政府就会承担见死不救的责任。所以，明知不可为美国还是而为之。
道理就是这么简单：政客做事的出发点，不是把事情做对，而是，怎么推卸掉责任。
这个道理，古今中外，概莫如此。
我说上面一番话，就是想说明当今疫情的防控思路。
新冠肺炎爆发，快两年了吧？
现在的防疫措施，是更科学了呢？还是更极端了呢？
对于疫情，上海就是榜样，断断续续，浦东、黄埔、青浦等，发生了好多次了，作为一名在上海工作的市民，我真的没有感受到什么影响，似乎疫情没有发生在上海，而是发生在外地，因为，上海波澜不惊，外地，鸡飞狗跳。
都是中国人，都是一个政府领导，怎么差距这么大呢？连号称经济发达的某某省，某某市，在疫情防控面前，也暴露出自己不淡定的一面。
比如，上海出现了疫情，我要到外地出差，某些地方就要求：48小时核酸检测，而且是两次。为啥？这个标准制定的依据是什么？某市出现一例，全市中小学生全部停课，真是神仙思维。
到底有没有人分析疫情啊？
而且健康码也很有趣，和身份证挂钩，如果你身份证所在地出现疫情，你在天涯海角也会跟着倒霉，就这么神奇！行程码呢？呵呵，波哥都不知道宜春在哪里，我的行程码却冒出一个宜春，真是时空错乱。
近两年的时间，我们做了几十亿次核酸检测了，再傻的人，也应该得出一些基本的数据：核酸检测，查出阳性病例占多少比例？阳性病例的感染范围多大?阳性病例死亡率多少？
以南京机场为例，南京人民全员核酸检测6次，请问，这6次全员核酸检测，检出多少阳性病例，这些病例的感染范围多大？通过这些数据，我们可以分析出一套科学合理的防疫措施，从而指导各地去执行。而不是像现在，各自为政，层层加码。
新冠病毒，是单链RNA病毒。这种病毒的特点就是非常容易发生变异，所以，人类想消灭它，可以说是痴心妄想。
既然无法彻底消灭新冠病毒，难道我们就这么谈虎色变，草木皆兵吗？这样的隔离防疫，一直持续下去？到最后，病毒没有消灭我们，我们自己把自己搞垮了。
有人说：“新冠肺炎了不得，如果不这么办，我们会死亡很多人。”
到底会死亡多少人？美国的死亡数据准确不准确呢？
我先举个例子：某人有严重的心血管疾病，一天气温骤降，他出门受寒，心脏病发作死了。请问，这个人是死于心脏病还是死于气温骤降？
如果我们把原因归结为气温骤降，是不是气温骤降很可怕，因为有人死了呀。但是，在现实生活中，医生会把他的死亡原因归结为心脏病发作。
健康人，很少会因为气温骤降死亡。
有人有严重的心脏病，因为感染新冠病毒，死了，请问，他的死亡原因是什么？
大家会说：感染新冠病毒。
你看，答案就不一样了吧！
所以，我们看到美国70多万人死于新冠肺炎，我们也要想一想，这里面是有多少健康人因感染新冠而亡的呢？
前段时间美国前国务卿鲍威尔去世了，据说原因是死于新冠肺炎。鲍威尔生年84岁，患有血癌。
如果我们把这个问题搞清楚了，还会觉得新冠肺炎那么可怕吗？
再看两个数据：
2019年，全球吸烟人数增加到11亿，吸烟导致的死亡人数达770万，全球五分之一的男性死亡都是由吸烟导致的。
世界卫生组织2018年的一份最新报告显示，全球每年大约有300万人因过量饮酒而被夺去生命，这一数字超过了爱滋病、暴力和交通事故死亡人数的总和。
一年内，吸烟喝酒引发的死亡人数超过1000万。
可怕吗？
不可怕，因为很多人仍然乐此不疲。
为啥到了新冠，就谈虎色变呢。
所以，关于防疫这件事，还是应该由专家来指导，而不是谁的官大听谁的。不然，我们就会走不出这个怪圈：为了不承担责任，宁愿矫枉过正。
如果各地都能够像上海一样，我们会节约多少人力物力，各行各业，也会将损失减少到最低。
该冷静冷静了。
