小人物K风景区违规开发房地产并非一家两家。几乎成了一种痼疾。前不久黄山脚下太平湖风景区，同样是违规建房受到中央环保巡视组通报，同样是引起省领导高度重视，立马责成当地整改拆除。
再往前，秦岭违规别墅事件更是轰动一时。其造成的影响也更为深远恶劣。
前车之鉴，而且“前车”不远 ，为什么类似的事情还是再三上演呢？我想最根本的还是利益驱动。地产商希望借着房屋开发捞金，而地方政府希望由此拉升GDP，获取政绩，增加财政收入。双方各有所需，一拍即合。
风景区并不是绝对不能搞建设，不能开发房地产。应该遵循合情合理合规的原则，在科学的规划下适度的进行。决不能以牺牲环境为代价。因为绿水青山一旦破坏，其修复成本十分高昂，有些根本就无法恢复。
这次滇池风景区的违规别墅，十有八九也面临着被拆除的命运，不但增加了大量的拆除成本，其造成的环境损伤恐怕一时也难以评估。
另外需要警惕的是 ，权力一旦与资本联姻，不光会改变正常的经营游戏规则，还有可能带来政治及廉政诸方面的风险，这绝非耸人听闻，而是已经被许多往事所验证。
再往前，秦岭违规别墅事件更是轰动一时。其造成的影响也更为深远恶劣。
前车之鉴，而且“前车”不远 ，为什么类似的事情还是再三上演呢？我想最根本的还是利益驱动。地产商希望借着房屋开发捞金，而地方政府希望由此拉升GDP，获取政绩，增加财政收入。双方各有所需，一拍即合。
风景区并不是绝对不能搞建设，不能开发房地产。应该遵循合情合理合规的原则，在科学的规划下适度的进行。决不能以牺牲环境为代价。因为绿水青山一旦破坏，其修复成本十分高昂，有些根本就无法恢复。
这次滇池风景区的违规别墅，十有八九也面临着被拆除的命运，不但增加了大量的拆除成本，其造成的环境损伤恐怕一时也难以评估。
另外需要警惕的是 ，权力一旦与资本联姻，不光会改变正常的经营游戏规则，还有可能带来政治及廉政诸方面的风险，这绝非耸人听闻，而是已经被许多往事所验证。
