新加坡与病毒共存策略失败了吗，如何看待新加坡将与新冠病毒共存？

新加坡与病毒共存策略失败了吗，如何看待新加坡将与新冠病毒共存？

11月12日，新加坡放弃清零政策第三个月，与病毒共存的抗疫政策，似乎正陷入最艰难的时期与考验，当天，新加坡卫生部通报，新增确诊病例2396起，仅百天已累计感染超13万人，死亡病例8起，累计506例。
新加坡与病毒共存抗疫策略是否已失败？

图/10月9日，新加坡总理李显龙在讲话中称：“新加坡无法长期封锁。封锁不会成功，而且代价很高。我们将无法恢复正常生活，无法社交，无法重开边境，无法重启经济。我们每一次封锁，就会再一次冲击商业，员工会失业，儿童会失去正常的童年和校园生活，分居两地的家人难以见面。这些都加剧了心理和精神压力。因此，几个月前，我们判断，’清零策略’对我们来说已不再现实。所以我们采用’共存策略’。”

从今年8月10日起，新加坡开始走向与病毒共存，计划分四个阶段逐步开放经济、社交和旅游活动。此后的3个月之后，新加坡似乎陷入了疫情的泥塘。截至目前，根据新加坡卫生部通报，在包括12岁以下儿童的所有人口中，已完成疫苗全程接种的人口占85%，已接种加强针的人口比例为18%。但是，新加坡每天新增的感染病例数仍有3000人左右，虽然似乎出现了拐点，但是仍处于疫情的高峰期。

弹丸之地的新加坡，人口密度很高，每平方公里有8000多人。假设确诊者均匀分布，如果使用成都“时空伴随”的隔离标准，只要新加坡每天的感染人数超过1000人，全国的人都需要集中隔离！

疫情肆虐了快两年，但是新加坡过去这三个月的感染数和死亡数，都远远超过之前的数值。8月10日，新加坡累积新冠确诊人数为65890例，3个月之后，确诊人数增加了13万人，是之前的两倍。

8月10日，新加坡累积新冠死亡人数为42例，3个月之后，死亡人数增加了506例，是之前的12倍。

日本日经对120多个国家进行过排名，基于各国的感染管理、疫苗接种进展、社会流动性等三大指标，推出了“日经新冠复苏指数”。在7月份，新加坡的排名为第五，但11月10，此排名已经跌至100名。
因为疫情太严重，新加坡又开始被“鄙视”了！11月9日，欧盟理事会对“解除旅行限制”名单做出调整，将新加坡从该名单中移除，这意味着欧盟将对来自新加坡的旅行恢复限制。

2. 预计将有2000人死于新冠？新加坡的抗疫政策是否失败？

疫情和死亡数居高不下，新加坡的抗疫是否是失败了？这要看评判成功和失败的标准是什么。

在11月1日，新加坡国会的官员表示，在未来的每一年中，新加坡都可能有2000人死于新冠！

疫情流行快两年了，新加坡死亡只有548人，但以后每年死亡会是这个数字的4倍！如果从这个绝对数字来看，新加坡的抗疫是彻彻底底失败了！

但是，新加坡每年死于流感的人数，也有4000人。即便每年有2000人死于新冠，也没有流感的死亡人数多。

新加坡目前新冠感染的病死率是0.2%， 与流感后死于肺炎的比例相当。以0.2%的病死率计算，100万人感染，死亡数就是2000人。新加坡人口为570万人，所以，新加坡是做好了每年有约五分之一的人口感染新冠的准备。

此前，新加坡总理李显龙曾表示，“新加坡无法长期封锁。封锁不会成功，而且代价很高。我们将无法恢复正常生活，无法社交，无法重开边境，无法重启经济。”

因为新加坡目前疫苗接种率比较高，目前98%的确诊病人是无症状或轻症，只有2%是重症，其中0.2%需要ICU治疗。

在这样的情况下，如果继续严防死守， 代价会太大，收益却非常有限。李显龙说，“我们每一次封锁，就会再一次冲击商业，员工会失业，儿童会失去正常的童年和校园生活，分居两地的家人难以见面。这些都加剧了心理和精神压力。”

可见，抗疫是否成功？新加坡的标准并不只是感染率和死亡率。还会整体考虑民众的生活。

即便准备与病毒共存，新加坡也没有在一夜之间放弃所有的抗疫措施，而是制定出了“路线图”，只要疫情有所缓解，就会不断降级抗疫措施。

不幸的是，走向与病毒共存的道路并不是一帆风顺。9月27日，因为新加坡每天的确诊病例数都在3000人左右，导致九成的隔离病床已满，ICU加护病房床位也吃紧，2/3的床位也已占用。于是，新加坡收紧了防疫措施，社交聚会与餐馆堂食人数从五人减少至两人 。