小人物K前几天，有人转发一篇文章–《双盲试验是对疾病本质无知的表现，你见过修汽车的做双盲修理实验吗？》。我当时懒得理睬：看题目我就知道里面的内容多么愚蠢。没想到今天又有好几个人转发，我就纳闷了，我辛辛苦苦写一篇科普文章，你们不转发，这么愚蠢的文章倒是起劲了？
鉴于转发文章的人，也都是名校毕业在社会上也是做的很不错的成功人士，我意识到应该写点东西解释一下（反驳就谈不上了，这种垃圾文章不值得）。
我先谈谈汽车修理为啥不用双盲测试。
大家如果喜欢看体育比赛，会不会问：为啥足球比赛要通过进球来决定输赢，而跳水却是靠裁判打分，而且还要去掉一个最高分和最低分？
跳水的打分，存在主观偏差，所以为了消除影响，尽量做到公正，必须去掉一个最高分和最低分取平均值。
足球比赛呢？谁进球多就赢，就这么简单，所以不用打分。
如果上面这个道理你看懂了，我们就来说一下汽车修理和药物的有效性判断。
我们生病了，有时候疾病可以自愈，所以我们判断药物是不是有效，标准是什么呢？学过生物统计学的人都知道：用统计学来分析，把相关数据全部输入计算机，求显著性差异，如果有显著性差异，我们才认为药物有效。
有人会问：“我吃了这种药，病确实好了，你怎么能说药物无效呢？”
请问，你知道多少人吃了这种药无效吗？你知道多少人不吃药也痊愈了吗？如果凭几个病人的自述，就认为药物有效，我们还要国家药监局审批干嘛？
人可以自愈，所以必须用双盲测试消除这种影响，请问，汽车能自愈吗？
汽车当然无法自愈，所以，修理工修理汽车的时候，还有必要双盲测试吗？除非我们来比较哪个修理工技术好，我们需要引入双盲测试，如果单纯比较有没有修好，何必双盲测试呢？
在生物界和医学界的共识：有没有作用一定要通过双盲测试，既然人家西药不怕双盲测试，悠久历史的中药，你为啥害怕呢？应该勇敢站出来接受考验啊！
好比一个男的对老婆说：“我硬了，我认为我硬了！”
老婆说：“你来老娘这儿试试啊！”
还有……
你不是认为号脉很神奇吗？敢不敢由中医自己推荐几名高手，比一比号脉，看看号脉的结果是不是接近？最简单的就是比拼测试喜脉，看看谁能赢！
或者，让这些高手对一批病人开药方，看看开的药方是不是很接近……
如果你们自己内部都不敢，你这不是忽悠广大老百姓吗？
最后讲个笑话：我家的冰箱坏了（某个线路连接不好），我踢了一脚，冰箱又好了（线路又连上了），所以，冰箱是我修好的，我是不是可以挂牌修电器了？
