小人物K色戒中汤唯和梁朝伟的三场床戏是否真的是“真枪实弹”呢？经常有人问她们俩在色戒里是假戏真做吗 ？
我们可以了解一下这三场戏的不同意境:
第一场初尝云雨。人的情欲之前往往有很多铺垫，而仿佛这么多铺垫就只为那欲仙欲死的一瞬么？色戒中的第一场床戏其实是从王佳芝对易先生的挑逗开始，到易先生的暴力得手结束。表面上看是易先生占了上风，但仔细想来，鱼儿不是咬着饵上钩的吗？
第二场，王佳芝与易先生在易家偷欢。如果说第一次是互相试探的开始，那么这一次我想王佳芝表现的有那么点享受了。她仿佛在慢慢沦陷在情感中还不自知。
第三场是本剧的高潮部分。王佳芝与易先生已经从生理走向了心理。她已经爱上了易先生。所以她不管不顾，抛弃了国家大义，遵从本心，救了易先生。但是易先生却处死了她。
也许李安还是比张爱玲仁慈，他至少安排了易先生对王佳芝动情的情节，让王佳芝最后的沦陷可悲得还不那么彻底。在张爱玲的笔下，易先生有的只是对王佳芝的感动，仅此而已，没有半分感情。
人生来就是在挣扎之中，与情欲，与自己，与他人，与社会。
最后，关于是否假戏真做的问题，你们看过电影的怎么看?
拓展资料：
当年《色戒》热映，很多人都是为了一观那段刺激的床戏，《色戒》中的床戏是该电影的票房毒药，有“假戏真做”之称。到底是不是真做，至今仍在争议。自《色戒》之后，不少影视剧都传有“假戏真做”之嫌。在老电影里，很少有男女亲热镜头，即使是亲吻，也是借位特效。而如今，亲吻镜头比比皆是，而且全是真刀真枪，现场实战，好像一部影视作品没有男女亲吻镜头就无法拍摄。我们真的需要那么多亲热镜头吗？不论是亲吻还是“假戏真做”的床戏，本质上与猥亵异性、嫖娼通奸有什么区别？男女双方演这种段子，本质都是为了钱，不给钱谁会去拍（指女方）？而不少男演员不排除有揩油等阴暗心理。因此本质上并不是双方自愿的（其码不是女方自愿的）。如果演员双方在“假戏真做”时不是为钱，而是出真爱，只要不是恋人夫妻关系，就相当于通奸或出轨。如果不出于真爱只是为了钱，那就等同于嫖娼或猥亵。而这一切一但以拍戏为名，就成了合法的。为什么演艺圈淫乱不堪？正是演员们披着合法的外衣去干了太多不合法的事情，以致于模糊了道德与法律底线，连演员自己都分不清究竟是“假戏真做”还是“真戏假做”了。
演员与拍戏不能成为性犯罪的保护伞和遮丑布，借口拍戏猥亵女性同样是犯罪。对于演艺圈，不能再容许“擦边球”了，应该明确亲热戏的尺度，坚决清除和禁止所谓“假戏真做”的床戏，还影视剧一个清爽干净的内容，同时也可以净化校正演艺圈淫靡性乱之风。
