小人物K我认为“没有永远的朋友只有永远的利益”这句话没有问题。
先从国家与国家之间的关系看，从来都是没有永远的朋友只有永远的利益。新中国成立之初，苏联是我们的老大哥，中国全心全意加入苏联为首的社会主义阵营，但为了捍卫我国的主权和领土完整，我们不惧强权，进行了珍宝岛自卫反击，坚决顶住了苏修的霸权。到今天，为了共同对付美国的霸权，中国又与俄罗斯成为了朋友。可以看出，出于国家利益的需要，国家与国家之间是可以从兄弟到敌人再到朋友的。
在一个国家中不同的政党也是有合作有斗争的。当年日本侵略中国，中华民族面临生死存亡的时候，国民党和共产党就为了民族大义团结起来，共同抗击日本的侵略。打败日本侵略者后，由于两党所代表的阶级不同，矛盾变得不可调合，最终代表人民利益的共产党打败了代表少数资产阶级利益的国民党，建立了新中国。
再说个人与个人之间的关系，我们每个人都生活在社会中，由于每个人所处的环境不同，每个人的思维也不尽相同，对每个问题的看法也不一样。在某些问题上我们看法一致，就会成为朋友共同反对不同观点的人群，而在另一些事情上，也许就会与另一些人成为朋友。
人与人之间存在不同观点是非常正常的。不论你处在什么样的位置，也绝不能要求别人都和你的观点一致。一个健康的社会应该是在法律的框架下，允许每个人发表自己的观点，为争取大多数人的利益而努力，而不能强求和幻想别人成为自己永远的朋友
拓展资料：
对于没有永远的朋友，只有永远的利益一说，到底对与不对？我看要在什么时期及什么环境之下，并且都是相对的对与不对，而不是绝对的对与不对，同时也要看朋友关系建立在什么的基础之上。
从现实来看，在整个社会上，有绝大部分的人是在为金钱而拼命，为个人以及小团体利益而奋斗，把金钱和利益看得比什么都重要。有相当一些人甚至冒着坐牢和丢命的危险，也要去为金钱和利益搏一搏，哪还顾什么朋友？特别是骗子们，主要骗的就是亲朋好友。
在我们周围就可以经常看到和听到有许多事，无论在平时是要说多好就有多好的一些亲戚朋友以及老同事之间，一遇上个人利益相争时，比如有的是为钱，有的是为了地，有的是为了生意，有的是为了提职晋升等等吵架打架打官司闹得反目成仇的是常有的事。这充分说明人们对利益关系才是真，而往往朋友及亲戚关系都是的，这样的朋友关系往往是建立在相互利益上的，是不牢靠的。
特别是在生死关键时刻，在大难临头时，再好的朋友、战友以及身边的贴身人物都不一定靠得住，他们都可以背叛你，甚至是反咬一口加害于你，这样的例子还少吗？这就是利益惹的祸，朋友可以出卖，可以失去，但利益是不能失去的。从这个角度上讲，没有永这的朋友，只有永远的利益这个观点是对的。
但是，在任何时期与环境之下，不一定全是一边倒，并不像有人所说的那样天下乌鸦一般黑。也有不少的人，他们经得起金钱和利益的诱惑，始终感觉到朋友、战友及亲情比金钱和利益更重要，利益是暂时的，友情是长存的，他们可以为朋友战友卖命挡子弹，为朋友两肋插刀，宁愿自己利益受损，也又让朋友吃亏。因此在任何情况下他们的朋友之情都是牢不可破，无论是历史上，还是当下，都可以数出这些例子，特别是在毛泽东思想熏陶下的人们，在思想道德品质及风格、人与人的关系上，都要比任何时期好。可以通各种事实证明，用高尚的情操和信仰建立起的人与人之间、朋友与朋友之间的关系比用金钱和利益建立起来的关系牢靠得多，永远得多。从这个角度来看，题主所说的观点就不完全对了。
总之，対朋友关系牢靠不牢靠，永不永久，就看建立在什么基本上，建立在相互利益之上的朋友自然是利益为重，朋友关系何谈永久？
