小人物K近日，中国科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民7年前发表在《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》引发关注。作者在论述生态经济学过程中，列举导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。程国栋系中国科学院院士，也是《冰川冻土》期刊主编。
所谓学术论文，无需了解确切的定义，从普通公众的视角来观察和解读，当具有专业、高端和冷僻的特点，关注的人是不多的。个中原因自然在于其固有的严肃性和学术性，“隔行如隔山”，很难看懂，甚至可能不亚于看天书，无疑是其区别于其他文体至关重要的特质，有着天然的“高处不胜寒”的“个性”。从语言和写作特点看，也当偏重叙事和陈述，既不宜使用形容词，当然更不适合煽情。
从媒体披露的徐中民论文看，其中有这样的文字内容。“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”这样的学术论文语言，恐怕比散文还要散文，与学术研究的严肃性，显然没有什么关系。可就是这样荒唐滑稽，与学术八杆子打不着的内容，居然作为专业论文发表在中文核心期刊，可不止是贻笑大方的问题，而是严重亵渎学术研究和学术期刊的严肃性了。导师和学生，就这样通过自己的“一亩三分地”，成功地合作演绎了“表扬与自我表扬相结合”的闹剧，被质疑为“马屁论文”，可谓一语中的，恰如其分。
问题的严重性，当然还不止于论文对导师和师娘溜须拍马之荒诞，更暴露了两个更为令人错愕的问题。其一，如此奇谈怪论，作为学术论文出现在核心学术期刊，时间跨度长达7年，其间居然没有业内人士提出任何质疑或批评，好像这是非常正常的事情，都被平心静气、熟视无睹地接受了。如此学术研究之氛围，要么这样的期刊根本就是摆设无人问津，要么对学术研究的风气心灰意冷，反正质疑或者批评都无济于事，干脆都视而不见了。其二，媒体挖掘后发现，“马屁论文”与徐中民在同期期刊上发表的另一篇论文《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》，属于获资200万元的国家自然科学基金项目成果。这就是说，“马屁论文”是获得国家专项资金支持的研究成果。由此观之，“传说”的学术研究领域的资金浪费和糟蹋之严重，不仅不是空穴来风，而且还非常严重。
“马屁论文”的曝光纯属性偶然，但所捅开的或许是学术腐败的冰山一角。这不仅关乎学术研究风气之严肃、严谨和科学，更是学术腐败的公开举报信，比舆论场关注的“注水”论文、剽窃论文要严重得多，亟待纪委监察部门介入调查，而不应止于媒体和公众议论。
