泸州老窖怎么了

泸州老窖怎么了

泸州老窖告网友

张女士怎么也没想到，自己于去年12月21日在短视频平台发布的一则恶搞视频，会给自己招来一场官司。

这则视频的画面为一只猫咪舔脚趾头，并无异常，真正出问题的地方为其配音：她使用了泸州老窖的经典广告词“你能品味的历史436年，国窖1573”及相应的背景音乐。

这样的搞笑风格视频在短视频平台比较常见，多数时候大家只是图个乐呵，谁知泸州老窖将张女士告上了法庭。

泸州老窖认为，张女士所发的视频内容，恶意贬损、诋毁原告商业声誉，其通过模仿泸州老窖长期所使用的广告原声及经典广告词恶搞驰名商标“国窖1573\”， 让短视频平台用户对“国窖1573”品牌形象产生不雅联想。

因为“严重损害泸州老窖的名誉，降低了市场评价和品牌价值”，张女士被要求赔款20万元，并公开道歉30天。

最终，法院判决张女士赔偿7万元。

“格局小了”

对于泸州老窖的状告，张女士有些不是滋味儿。

她表示，自己剪辑并发布这段视频，纯粹是因为好玩，没有任何要诋毁对方的意思，也并未用作商业用途。“我在收到法院传票前，也没有泸州老窖相关人员过来和我沟通，说这个音乐不能用，或者要删除，就直接接到法院的电话。”

不过，有网友爆料称，泸州老窖曾多次联系张女士，要求其将视频删除，但当时视频实在太火，张女士一个月之后才将视频隐藏。

究竟哪一个才是真相，我们不得而知。但这并不影响网友对泸州老窖进行冷嘲热讽。

“格局也太小了。”

“少了这7万块钱会破产还是咋的？”

“赢了官司，输了口碑，这酒可真逗！”

泸州老窖“欺负”一个弱女子，网友认为不太地道。除了在新闻评论区吐槽外，他们还跑到泸州老窖官方旗舰店的直播间去发泄不满：

“谁喝谁中毒。”

“我喝过这酒，头疼到现在。”

“不用打开（链接）了，不买！”

泸州老窖真错了？

虽然网友非常不满，但从法理上说，泸州老窖做得并不过分。

大厂起诉个人的现象确实很少见，就算有那么几起案件，它们也是只是保守地“索赔1元”，以免败了自身好感。在热门君看来，这其实不是什么好事。

法律惩罚违法犯罪行为，也警示后来者莫要跃跃欲试。如果每个企业都被迫“索赔1元”，估计明知故犯的人会越来越多。

不管张女士是否为明知故犯，她的行为都是对泸州老窖权益的侵犯，这一点毋庸置疑。法律面前，人人平等，不能因为张女士相对于泸州老窖来说处于弱势地位，我们就认为她“更占理”。

退一步讲，张女士也不见得是一个没有能力支付赔偿款的个体，毕竟靠着涉案视频及其他类似视频，她已经获得了不俗的流量。

泸州老窖被骂下播，市值蒸发130亿？

湖南长沙的张女士，她拍摄了一则和宠物猫的互动视频，小猫舔了她的脚趾，同时附文字“你能品味的历史426年，国窖1573”等广告语，配乐用的也是泸州老窖的配乐。

泸州老窖官方以侵权的名义将张女士告了，随后经过审理之后，法院认定该视频明显的贬低了，泸州老窖产品的名誉权，让张女士赔礼道歉和赔偿，损失金额大概在七万元左右。

事情的前因大家都知道了，泸州老窖将张女士告了，此举动引起了网友的深深不满，等到泸州老窖官方直播之时，弹幕一眼过去，骂声一片，在一片的骂声中，主播匆忙的关掉了直播，而泸州老窖官方发表声明，认为这是公司的正常维权活动，更是引爆了当下的舆论。

这里需要说明的是，泸州老窖早前已经联系过张女士删除视频，但张女士并没有做出回应，泸州老窖才动用了法律的途径，争议无非有二：

其一、该女子的视频确实让人引起了不好的遐想，日后有人喝到泸州老窖，便会想起脚的画面，这酒我喝还是不喝呢。

其二、至于泸州老窖如此大的一个品牌，竟然和一个24岁的姑娘较真，有失一个大品牌的度量，张女士也表示企业方面并没有为难她，原定的赔偿20万最终也同意赔偿7万。

悠悠众口泸州老窖也没想到，正常维权让品牌受到如此大的波及，败坏了一众的路人缘，泸州老窖代言人岳云鹏也是无妄之灾，这算是翻车吗？

律师：可先协商再起诉

8月17日，北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师对极目新闻记者表示，并非只要使用泸州老窖的广告音乐和广告词就构成侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，如果网友拍摄抖音时有使用泸州老窖广告音乐，但其目的不是为了商业，也没有获利，仅仅是为了个人学习、欣赏等，属于合理使用的范围，在标明作品作者的情况下，不构成侵权。

但本案中张女士已经涉嫌超出了合理使用的范围，其拍摄的抖音视频带有一定贬损性，且指向性比较强，对泸州老窖的商业信誉、商品声誉有一定不良影响。“本案中法院并未认定其未经允许使用泸州老窖广告音乐侵权，而主要从是否对泸州老窖商业信誉、商品声誉方面造成不良影响进行裁判的，该判决没有问题。”柴欣提醒，广大网友合理娱乐可以，但最好不要超过必要限度，以免侵害他人合法权益。

如果网友使用短视频平台提供的背景音乐造成侵权，短视频平台需要承担连带责任吗？柴欣认为，平台提供的音乐仅限于用户合理范围内使用，用户自己加工，而后有针对性贬损他人的行为，肯定用户自己担责，“平台只有在知道或应当知道有用户利用平台侵害他人合法权益未采取必要措施，或已经被侵权方发了限期下架侵权视频之后，拒不下架等情况下才担责。”

湖北好律律师事务所律师陈亮认为，法院判决有其合理性，虽然行为人主观上可能并无恶意，但如果客观上造成了权利人的名誉受到负面影响，则应承担相应赔偿责任，“具体赔付金额的标准没有硬性规定，通常由法院结合具体情节酌情确定，对于本案行为人的主观意图而言较高。”

泸州老窖是否涉嫌炒作？陈亮认为，提起诉讼是泸州老窖的合法权利，无从判断其内在意图，“但从解决问题的效果而言，可以先发律师函或进行协商，要求侵权方先停止侵权行为并赔偿，协商不成再提起诉讼。”

陈亮称，泸州老窖有权向类似侵权方主张权利，但具体数额并不一定皆为7万，应根据具体侵权情节由法院酌情确定。