特朗普现在是什么职位

阿富汗事件之后美国前任总统特朗普也开始频频出镜,他毫不客气的呼吁让拜登辞职,并称拜登的所作所为太过羞耻,那么特朗普现在是什么职位呢?特朗普现在在干什么呢?下面就跟小编来详细了解一下吧!

特朗普现在是什么职位

特朗普没有职位。

特朗普现在在干什么呢

据外媒16日报道,美国前总统特朗普在一份声明中呼吁现任总统拜登“辞职”,原因是塔利班“迅速接管了阿富汗”。

据报道,特朗普在声明中称,“是时候让乔·拜登不光彩地辞职了,鉴于他所允许的发生在阿富汗的事情,还有新冠病例激增,边境的灾难,能源独立的破坏,和我们的经济瘫痪。”

美国务卿布林肯承认,塔利班在阿富汗取得的进展“比我们预想的要快”,但他为美国的撤军行为进行了辩护。布林肯称:“那种认为把美国的军队驻扎在那里就可以维持现状的想法是完全错误的。”布林肯补充称,当务之急是让所有的美国人安全离开这个国家。

当地时间15日夜间,阿富汗塔利班发布消息称,其已控制位于阿富汗首都喀布尔的总统府。

特朗普脑补中国正因阿富汗笑话美国

17日,美国前总统特朗普接受福克斯新闻采访,再次就阿富汗局势抨击拜登政府。

特朗普称,这是美国有史以来最大的尴尬,会在数十年里影响美国和世界的关系。“我敢说,当中国看着的时候,他们一定乐坏了,在笑话我们呢。”

17日,美国白宫承认有大量支援阿富汗的武器落入了塔利班手中,特朗普称他会带走所有军事装备,因为他知道政府军不会和塔利班作战。

他表示,自己对出逃的阿富汗总统加尼从来都没有信心,“我觉得他是个彻头彻尾的骗子”。

特朗普还称赞塔利班是一群优秀的战士,并错误地宣称他们已经战斗了一千年。

拜登支持率骤降至上任以来最低

据最新的一项民调显示,阿富汗局势发生重大变化后,美国总统拜登(Joe Biden)的支持率骤降至他上任近七个月来的最低水平。

据路透社和益普索(Ipsos)联合进行的一项民意调查显示,美国支持的阿富汗政府上周末垮台,导致数千平民和阿富汗军事盟友逃命,美国总统拜登的支持率下降了7个百分点,达到其上任以来的最低水平。

周一(8月16日)进行的这项全国民意调查发现,46%的美国成年人对拜登在任期间的表现表示认可,这是拜登1月份就任以来每周民调中最低的一次。

这一比例也低于上周五路透社/益普索进行的一项类似调查中53%的受访者的看法。

阿富汗塔利班8月15日宣布控制了首都喀布尔,美国政府过去20年在阿富汗投注的金钱和心血瞬间付诸东流,拜登的支持率也随之滑落。

同样在周一进行的另一项益普索调查发现,只有不到一半的美国人认可拜登在阿富汗的撤军和外交决策。

路透社报道称,刚在上月称阿富汗政府军“装备精良绝不逊色于世界上其他任何国家”的拜登,在处理这场美国耗时最长战争所得到的评价,比前三任美国总统还要差。

周二,美国和西方盟国继续撤离外交官和平民。一天前,阿富汗人涌入喀布尔机场,绝望地试图逃离塔利班政权。

美国人表达了各种各样的观点,随着塔利班完成对阿富汗的接管,这些观点可能仍在演变。

益普索调查发现,75%的美国人支持向阿富汗增派军队,以确保关键设施的安全,直至撤军完成,另有大约相同比例的美国人支持从阿富汗撤出曾帮助美军的阿富汗人。

当地时间8月16日,美国总统拜登在白宫发言称,他“坚决支持”从阿富汗撤军的决定,但承认阿富汗政府的崩溃比“预期要快得多”。

拜登指责称,阿富汗武装部队没有抵挡住塔利班闪电般的攻势,在美军帮助其使塔利班下台和建立民主政府二十年后,塔利班又重新控制了阿富汗。拜登说:“阿富汗军队崩溃了,有时甚至没有战斗。”

与此同时,拜登将责任归咎于前任美国总统特朗普,并表示特朗普在2020年启动的阿富汗撤军计划限制了拜登政府的行动。

拜登声称,即使在撤军之后,美国也将继续在阿富汗打击恐怖主义。撤军说明他正在兑现对军人的承诺,结束在阿富汗的战争。去年与塔利班达成协议之后,前总统特朗普已经大幅收缩了驻阿富汗的美军规模。

据《国会山报》8月16日报道,共和党人普遍认为拜登在阿富汗撤军上存在“重大失误”。

美国参议院少数党领袖麦康奈尔将阿富汗局势描述为“一场无妄之灾”,并称拜登政府的退缩将给美国的声誉留下污点。

当地时间8月17日,美国前总统特朗普(Donald Trump)接受福克斯新闻网专访,在采访中特朗普称拜登政府领导下的美军从阿富汗撤军是美国历史上的最大尴尬。特朗普在采访中指责拜登没有及时将美国士兵和美国公民撤离阿富汗。

2020年,时任美国总统特朗普与阿富汗塔利班达成撤军协议。随后,现任总统拜登于今年4月宣布美军5月1日开始撤离阿富汗,9月11日前完全撤出。

当地时间8月15日,特朗普呼吁拜登统“耻辱地辞职”,原因是美国支持的阿富汗政府在美军撤出后迅速垮台。

特朗普在一份声明中写道:“是时候让拜登耻辱地辞职了,不光是因为阿富汗所发生的事,还有新冠病例激增、灾难的边境、能源独立性的破坏,以及经济瘫痪。这本来没什么大不了的,因为他一开始就不是合法选出来的。”

评论