谁解基层之苦？

都知道一刀切不对，后果会越来越严重，也都清楚出现几例病例就要区域封闭，大规模核酸是劳民伤财。
我们清楚动态清零不等同全域静态管理，恰恰是为了避免全域静态管理。也清楚应该在管理上下功夫，要精细化管理。
可是，能做到吗？
有人说，国家卫健委不会出台一个细则，让基层按照细则遵照执行不就完了？多简单！
还真没那么简单。
因为新冠疫情防控和普通的疾病防控不一样。

原因我这里不讲了，我只是就事论事。

中国地域广，经济发展不平衡，地区差异太大，大中小城市的新冠防疫策略根本不可能一样，城市和农村的新冠防疫策略更做不到一样。
上面的目标很明确：一定要控制住，这是不容置疑的。
怎么控制呢？交给省级部门去落实。
省级部门怎么安排呢？交给地市级部门去安排。
地市级部门怎么安排呢？
交给区县级部门吧。
区县级怎么安排呢？
交给乡镇和街道居委会吧？
乡镇和居委会怎么安排呢？
那就一刀切吧！
可怜的是，基层管理能力是最弱的，承担的压力又是最大的。核酸检测吧，运送物资吧，管理人员出入吧……
上面一条线，基层是面对千万条线。
请问，如果你是居委会主任，我是居委会主任，我们都知道这样做不对，不科学，但是，有更好的选择吗？
比如某某高校，按理说人员素质、管理素质都不低，为啥出现一例阳性，马上把上万师生转运隔离？
为啥不敢精准防疫呢？
因为，谁也害怕担责。
一旦精准防疫出现了漏网之鱼，导致疫情扩散，谁来承担责任？
我如果层层加码，把人转移走了，哪怕出现问题，我起码没有功劳还有苦劳，起码我态度端正吧？
今天看到国家卫健委梁万年同志一篇讲话，他说：“我们并不缺人才，也不缺魄力，不缺乏勤劳、勇敢、睿智和团结的人们。合理利用资源、善待人才、开拓创新，才是战胜病毒和一切困难的致胜法宝。”
我很同意他的说法，我只是好奇：怎么办？
好比一个寓言故事：老鼠给猫戴铃铛。
不缺老鼠，不缺铃铛，也有办法，就是缺敢给猫戴铃铛的老鼠。

关于如何防止一刀切，我倒是有一个小小的建议：能否先禁止低风险到低风险地区必须隔离的规定呢？
后面的问题，我们再慢慢讨论。
我们要尽可能地不破坏经济环境，毕竟消费有一个传导过程，如果经济循环不起来，同样会引发很多矛盾。
这不是危言耸听。