谁在动态清零经济？

今天胡锡进同学也受不了，发文质疑：

现在一些人对动态清零产生疑惑，除了奥密克戎传染性太强，不好防，另一个原因就是有些地方把“全域静态管理”当成了法宝使用，仿佛不顾经济停摆搞极限防控才是“政治正确”，这种做法严重违背中央用最小代价争取最大效果的防控基本方针，打击了公众的信心。

我觉得胡主编这段话说的挺对的！

比如a市和b市都是低风险地区，b市的c镇就和a市相隔一条街道，但是c镇的人如果来a市，必须3+11天隔离，请问，这是谁家的法规？国务院三令五申的不能层层加码的命令，岂不是儿戏？

记得小时候看过一个童话故事。小猪、小羊、小熊猫一起做饭，小猪怕菜太淡偷偷加了一勺盐，小羊也偷偷加了一勺盐，小熊猫也如法炮制。每一个小动物都认为我只加了一勺盐啊，最后的结果是菜没法吃了。

层层加码的后果，对每一个地方而言影响可能不大，但是放到全国这个大环境，就会影响全局，相当于每一个地方都在各自为战，断绝了城市和城市之间的沟通。长期下去就让经济丧失了活力，完全背离了党中央以最小代价清零的目标。

我们一定要准确把握动态清零的概念，动态清零不是让一个地方没有任何感染，而是让疫情保持在一个可控的范围之内。比如从低风险地区到低风险地区有必要搞隔离吗？这种动辄隔离的做法，其实是完全不负责任。名义上是在动态清零病毒，结果却是动态清零了经济。

俗话说：皮之不存毛将附焉？

如果国家的经济垮了，这样的清零又有什么意义？