从没想到，这样的时事我自己的家乡能赶上…在前些日子看网上说某些地方为了环保一刀切封柴禁灶的消息，我还觉得这肯定是当地的头头想不开，要给自己整个头条，但没想到周末的时候老家的亲戚打电话说，咱们家乡也开始禁柴封灶了，冬天取暖都用电暖器或者空调，不能再烧炉子热炕头了。我一听到这消息真是气不打一出来，几千年了，真真是几千年了，怎么一下子世道全变了呢？不过我还是按捺住自己激动的心情，详细询问了事情的来龙去脉。

   

大概是这样的，老家那边作为兔家北方寒冷区域的农村，一到冬天用煤烧柴总会造成各种各样的事故。别的不说，基本上每年都有因为烧煤球炉子导致一氧化碳中毒的例子，而且家用烧煤烧柴，不仅在安全性和可靠性上欠缺，对环境的污染也确实是很现实的问题。所以从两三年前，老家那边的各个单位都在推禁煤禁柴的事儿，当然也不是一禁了之，而是会给予一定的补贴，不论是装光伏还是用天然气，都会贴心的为大家进行改造。这本身绝对是一件好事，既减少了安全的风险，又推进了新能源进村入户，还能够减少对环境的污染，可谓是一举多得的善政，但问题在于，再好的事情人们也要有个接受的过程，贸然搞一刀切肯定是会出问题的。这次曝出的问题正是如此，低收入群体和老年群体即便是有各地的电费补贴乃至电器上门，仍有难以承担的群体，而对于老年人老说，一辈子习惯了热炕头，你让他们一下子改用电暖器，这可不是一件简单容易的事情。

   

因为对于老人们来说，烧了几十年的炕，早已养成了习惯，烧多旺啥温度，人家心里都有数。说句不中听的话，对于一些农村的老人而言，你给他们用电暖器的风险远比让他们烧炕的风险要高的多，因为老人们还要学着怎么用各种电器，还要担心电费的补贴不够花该怎么办，万一电线电源出问题了怎么办。这就更不用说习惯了睡炕，突然改用电暖器那种灼热的感官区别了。而且，在广大农村地区，有的家庭条件很差，屋子不保暖，被褥也不厚，不仅有老人，还有病人，只靠电暖器来取暖温度也上不去，根本就受不了。情况各有差别，家家户户都不一样，所以搞一个模式的一刀切，有的欢天喜地，有的则骂声不绝…所以对于这个问题啊，在任何时候都不能忘记“实事求是”这四个字，得根据具体情况来区别对待，宜气则用气，宜电则用电，宜柴则用柴，宜煤则用煤。就好比山西地区的煤便宜，你非让老百姓都去用天然气，毫无缘由的增加取暖成本，这就是懒怠不为的体现了。

   

包括用灶也是如此，都回忆说童年的柴火饭好吃，但实话说现在想吃上顿柴火饭是真的难…即便是广大的农村地区，现在基本上也都改用天然气了，但我们仍不能忽视，一些低收入群体乃至无收入群体，仍是需要捡拾柴火来做饭的。上来不分青红皂白就把人家的灶给封了，发的那点补贴又不够日常做饭买气所用，那人家能没有怨言么？不是不支持环保，更不是要“顶风作案”，而是任何事物都要有一个过程，既要让大家在生活习惯上能够接受，同时也要顾及到少数人，特别是困难群体。而最让我所深恶痛绝的，则是一些地方动辄乱下指标，瞎定任务，动不动就搞一刀切，擅用问责机制。合着这些头头们是衣食无忧不用担心取暖吃饭的问题，但也请认真的想一想，往上数三代，谁不是出身于农村？谁又不是农民？谁没吃过柴火饭？谁又没受过苦？俗话说穷不失志，富不忘本，但现实是很多人过上几天好日子就失了志，忘了本，忘却了自己的地位是民众所抬起来的，自己的衣食住行都是民脂民膏！

   

所以说，基层的情况千差万别，必须善于把完成所谓的任务同民众的切实需求分别开，不能为了自己的成绩而无视民众的需求，更不能为了自己的帽子而懒怠乱为搞一刀切。既要辩证看待问题，更要合理解决问题，作风建设永远在路上，为民服务永远在路上，实事求是永远在路上…