小人物K“你相信巴黎圣母院有一天会消失吗？”
电影《爱在黄昏日落时》里的这句台词一语成谶。
已有800多年历史的巴黎圣母院，突燃大火，几乎焚烧殆尽。在这一天的巴黎圣母院附近，数百人跪在地上合唱《圣母颂》祈祷，为它啜泣。
巴黎圣母院集宗教、文化和艺术于一身，内藏有大量的13—17世纪的艺术珍品，代表着法国文明的辉煌成就，也记录着法国的历史。
看着标志性塔尖倒塌的一瞬间，不免让人唏嘘。
可令人震惊的是，国人纷纷表达惋惜的同时，竟然还有一大批声音在为这场大火叫好：巴黎圣母院是法国的，法国当年烧了我们的瑰宝园林——圆明园，所以，巴黎圣母院烧得好，是因果报应、罪有应得！
时间好像倒回到美国911双子大楼遭遇恐怖袭击的时候，叫好的人太多了。明明是恐怖分子对无辜之人实施的恶性事件，却因为身份的差异，让一些人有了幸灾乐祸的反应。
这次，还有人引用了雨果笔下的圆明园的故事来嘲讽此次起火事件：
有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫，另一个放火焚烧。他们高高兴兴地回到了欧洲，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利。
他们共同“分享”了圆明园这座东方宝库，还认为自己取得了一场伟大的胜利！
当年的圆明园大火整整烧了三天三夜，只留下一个圆明园遗址，这是历史，应该被铭记。列强在那个时代犯下的罪恶不容辩驳。
但是将历史的耻辱与仇恨放在今天的巴黎圣母院，未免太过狭隘。
每一件文物，每一处遗迹，都是我们人类和文明母体的一条脐带。无论是战争年代还是和平年代，文物是没有错的。当它们被损毁，被侮辱，或蒙受误解，都是我们与文明的一次失联。
每一件文化遗产的灭失，都意味着人类文明失去了一部分，这是世界文化的损失。
因为某些历史情结而将仇恨发泄在无辜上，是可怜的，也是可悲的。
那些拍案叫好、煽动民族情绪、鼓吹报应不爽的人，请问，烧掉对方的文明，就是一种正义的报应吗？
请问，文明本身，又有什么罪过？
请问，创造文明的那些人，凭什么就该为罪恶买单？
这是善对恶的声讨，是美对丑的贬斥。这是文明的创造者，对文明的毁灭者的愤怒！
雨果说，在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。
雨果是理智、善良、充满正义的，他抛弃了狭隘的民族情结，拥有人类情怀，所以才能写下让全世界疯狂神往、让整个法国骄傲自豪的《巴黎圣母院》。
也正因此，我们仇恨列强，却亲近雨果。
用文明的眼光看待文明，从艺术的角度欣赏艺术，文明与艺术本身，与罪恶无关。
为文明的被毁而惋惜，这是我们对文明、对艺术的尊重。
当然，也有很多国人对此“无感”。
他们也许并没有去过巴黎圣母院，没有被它摄人心魄的壮美打动过，也没有关注过相关的历史、文化与艺术，很难感同身受。
即使知道这座建筑历史悠久、价值宝贵，但实在距离太过遥远、陌生。于是他们没什么感觉，或者略感可惜，这没什么好指摘的。
理解一部分人的“心痛”，允许一部分人的“无感”，但是请不要不合时宜地“叫好”！
没必要拿圆明园被毁和巴黎圣母院被毁做类比，真的没必要，这完全不是一回事。前者是文明的破坏与掠夺、是历史的耻辱；后者是文明的灾难，是历史的无奈。
我们当然推崇爱国的精神和自觉，但是家国情怀不是在这种时候展现的，不要做那种“踩在别人的废墟上挥动爱国大旗”的事。
不学外语，不是爱国。
过度追捧国外产品、闭眼尬吹国货，不是爱国。
为国外的灾难喝彩，不是爱国。
一点风吹草动就要跟爱国主义挂钩，也不是爱国。
动辄就把911恐袭、巴黎圣母院起火之类的事件，定义为天道轮回，觉得出了几百年前的一口恶气，这是一种狭隘的不人道的心态。
而爱国主义、民族情感不应该成为这群暴民掩饰自己狭隘与暴戾的遮羞布。
爱国的我们，应该自信，也应该客观！
